{"id":479,"date":"2011-01-17T13:24:53","date_gmt":"2011-01-17T12:24:53","guid":{"rendered":"http:\/\/underground.noblogs.org\/?p=479"},"modified":"2012-01-10T14:00:50","modified_gmt":"2012-01-10T13:00:50","slug":"bergamo-coprifuoco-lordinanza-non-si-ripete-il-tar-chiude-il-caso-per-sempre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/underground.noblogs.org\/?p=479","title":{"rendered":"Bergamo, coprifuoco, “l’ordinanza non si ripete”. Il Tar chiude il caso per sempre"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>L\u2019amministrazione non potr\u00e0 pi\u00f9 riproporre l\u2019ordinanza \u201ccoprifuoco\u201d in via Quarenghi dopo la scandenza fissata al 31 gennaio. Lo ha stabilito il Tribunale amministrativo che nelle motivazioni della sentenza di \u201clegittimazione\u201d del provvedimento adottato lo scorso 22 novembre chiarisce la non ripetibilit\u00e0 dell\u2019ordinanza. Siccome le misure restrittive sono temporanee il Tar ha deciso che non valeva la pena annullare il coprifuoco. \u201cTutte le considerazioni sin qui svolte in punto di diritto (cio\u00e8 quelle che danno ragione all\u2019amministrazione) e di danno poggiano \u2013 si legge nella sentenza – sul presupposto fondamentale della temporaneit\u00e0 e non ripetibilit\u00e0 dell\u2019ordinanza impugnata, fermo restando che eventuali, ulteriori atti sindacali di proroga, rinnovo, riedizione e simili le inficerebbero alla radice e con la conseguenza, gi\u00e0 prospettata dal Collegio alle parti nel corso dell\u2019odierna Camera di Consiglio, che la legittimit\u00e0 del presente atto e degli eventuali successivi non potrebbe che essere valutata alla stregua della complessiva sequenza provvedimentale, cos\u00ec come storicamente inverata\u201d. Pietro Vertova<\/strong><\/strong>, consigliere indipendente dei Verdi, esprime soddisfazione per le parole dei giudici dopo la lunga battaglia a colpi di volantini, presidi e comunicati stampa. \u201cI commercianti di via Quarenghi, e tutti gli altri cittadini di Bergamo con loro, possono festeggiare la fine imminente del coprifuoco. E possono sentirsi finalmente tutelati nei confronti dell\u2019amministrazione Tentorio. Si tratta di un vincolo mordente, perch\u00e8 se a Tentorio scappa ancora una firma ci si mette mezzo minuto a chiedere la sospensiva al giudice del TAR. Spiace per Invernizzi, che avrebbe voluto rendere l\u2019ordinanza definitiva in modo da non essere da meno del collega di Brescia Rolfi, il cui coprifuoco \u00e9 a tempo indeterminato. Non lo lasceremo solo, l\u2019Invernizzi: aiuteremo i cittadini di Brescia ad azzerare il loro coprifuoco, in modo che Rolfi lo raggiunga nel club degli sperimentatori falliti. Nel frattempo, aspettiamo gli altri interventi del “piano complessivo” per la riqualificazione di via Quarenghi che l’amministrazione Tentorio ha pomposamente annunciato: di cosa si tratta visto che nessuno l\u2019ha capito?\u201d<\/p>\n

http:\/\/www.bergamonews.it\/politica\/articolo.php?id=36533<\/address>\n
\n<\/address>\n

leggi la sentenz<\/span>a<\/span><\/strong><\/a><\/span><\/p>\n

\n<\/address>\n

Il Tar sul coprifuoco in via Quarenghi
\nOrdinanza vietata dopo il 31 gennaio<\/h1>\n

Novit\u00e0 sulla vicenda del coprifuoco di via Quarenghi. \u00c8 uscita la sentenza del Tar: il rigetto del ricorso sull’ordinanza di via Quarenghi mantiene in vita il coprifuoco dal 14 al 31 gennaio, ma il Tribunale lo vieta dal 31 gennaio in avanti. La sentenza di Brescia pone quindi un vincolo all’amministrazione comunale di Bergamo che non pu\u00f2 n\u00e9 rinnovare n\u00e9 riproporre l’ordinanza.
\nL’ordinanza \u00e8 legittima solo in quanto temporanea e non ripetibile, dice il Tar<\/a>. Proroghe, rinnovi e riedizioni, scrive il giudice, cambierebbero il discorso alla radice, rendendo illegittimo il coprifuoco.<\/p>\n

Sull’argomento interviene Pietro Vertova, consigliere comunale indipendente dei Verdi: \u00abNon si capisce che senso abbia mantenere in vita il coprifuoco fino al 31 gennaio, ma passi. Di chi \u00e9 la vittoria? I commercianti di via Quarenghi, e tutti gli altri cittadini di Bergamo con loro, possono festeggiare la fine imminente del coprifuoco e possono sentirsi finalmente tutelati nei confronti dell’amministrazione Tentorio – scrive Vertova -. Si tratta di un vincolo mordente, perch\u00e8 se a Tentorio scappa ancora una firma ci si mette mezzo minuto a chiedere la sospensiva al giudice del Tar. Spiace per Invernizzi, che avrebbe voluto rendere l’ordinanza definitiva in modo da non essere da meno del collega di Brescia Rolfi, il cui coprifuoco \u00e9 a tempo indeterminato. Nel frattempo – continua ironico Vertova -, aspettiamo gli altri interventi del “piano complessivo” per la riqualificazione di via Quarenghi che l’amministrazione Tentorio ha pomposamente annunciato: di cosa si tratta visto che nessuno l’ha capito?\u00bb.<\/p>\n

http:\/\/www.ecodibergamo.it\/stories\/Cronaca\/368522\/<\/address>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u2019amministrazione non potr\u00e0 pi\u00f9 riproporre l\u2019ordinanza \u201ccoprifuoco\u201d in via Quarenghi dopo la scandenza fissata al 31 gennaio. Lo ha stabilito il Tribunale amministrativo che nelle motivazioni della sentenza di \u201clegittimazione\u201d del provvedimento adottato lo scorso 22 novembre chiarisce la non ripetibilit\u00e0 dell\u2019ordinanza. Siccome le misure restrittive sono temporanee il Tar ha deciso che non valeva […]<\/p>\n","protected":false},"author":857,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[58,43,25],"class_list":["post-479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notizie-dai-media","tag-coprifuoco","tag-migranti","tag-repressione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/857"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=479"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1455,"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/479\/revisions\/1455"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/underground.noblogs.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}